2026년 7월 29일, 윈스턴 피터스(Winston Peters) 외교부 장관이 국회에서 녹색당 의원 로런스 슈난(Lawrence Xu-Nan)에게 이 말을 했습니다. 슈난 의원은 중국에서 태어났지만 1994년부터 뉴질랜드에서 살아왔습니다. 기자들이 총리에게 그 발언이 인종차별이냐고 묻자 총리는 "Yes, I do"(네, 그렇게 생각합니다)라고 답했습니다. 그러면서도 피터스 장관의 세 개 장관직을 그대로 유지시켰고, 아무런 후속 조치도 없었습니다.
뉴질랜드의 어느 학교에서든 이 말에는 결과가 따릅니다. 우리가 요구하는 것은 이미 아이들에게 가르치고 있는 바로 그 기준입니다.
"Go back to your own country"
총리는 그 말이 인종차별이라고 인정했습니다. 그런데 아무런 결과도 없다니요?
중국계일 필요도, 시민권자일 필요도 없습니다. 이곳에 살고 있고, 규칙은 지켜져야 한다고 생각하신다면 그것으로 충분합니다.
2026년 7월 29일 수요일, 국회 일반토론 중에 중국에서 태어나 1994년부터 뉴질랜드에 살아온 녹색당 의원 로런스 슈난이 발언 중이던 외교부 장관 윈스턴 피터스에게 야유를 보냈습니다. 피터스 장관은 질문에 답하는 대신 그의 출신과 배경을 공격했습니다.
"I know you just came here five minutes ago. Go back to your own country. That's where they lie like a flatfish, but they don't lie like that here, all right? This is called democracy, unlike what you're used to."
"당신은 5분 전에 여기 온 사람이잖아요. 네 나라로 돌아가시죠. 거기서는 사람들이 넙치처럼 거짓말을 하지만, 여기서는 그렇게 하지 않습니다, 알겠어요? 이것이 바로 민주주의입니다. 당신이 익숙한 것과는 다르죠."
윈스턴 피터스 외교부 장관, 국회, 2026년 7월 29일
기자들이 그 발언이 인종차별적이냐고 직접 묻자 크리스토퍼 럭슨(Christopher Luxon) 총리는 "Yes, I do"라고 답했습니다. 그러면서도 피터스 장관을 외교부 장관으로 계속 신임한다며 해임하지 않겠다고 밝혔습니다. 피터스 장관은 인종차별이라는 지적을 "drivel"(헛소리)이라고 일축하며 자신은 뉴질랜드의 민주주의를 지키고 있다고 주장했습니다.
인종관계 담당관 멜리사 더비(Melissa Derby)는 이렇게 답했습니다.
"While the nature of politics often comes with rough-and-tumble dialogue, it's also important for our leaders to remember that they set a tone in terms of what's acceptable, and real people are affected when comments like this are made."
"정치가 거친 말이 오가는 영역인 것은 사실이지만, 지도자들은 자신이 무엇이 용인되는지에 대한 기준을 만든다는 점, 그리고 이런 발언이 나올 때 실제로 상처받는 사람들이 있다는 점을 기억해야 합니다."
멜리사 더비, 인종관계 담당관(Race Relations Commissioner)
오늘까지 아무런 조치도 없었습니다. 윈스턴 피터스는 여전히 외교부 장관, 경마부 장관, 철도부 장관입니다. 세 개 장관직 모두 그대로입니다.
아래 각 항목에는 원 보도 출처가 붙어 있습니다. 우리의 추측이나 해석이 아니라, 모두 공개된 기록입니다.
뉴질랜드의 코로나19 대응에 관한 일반토론 중, 녹색당 의원 로런스 슈난이 윈스턴 피터스에게 백신 접종 여부를 물으며 야유했습니다. 피터스 장관의 답은 이랬습니다. "I know you just came here five minutes ago. Go back to your own country. That's where they lie like a flatfish, but they don't lie like that here, all right? This is called democracy, unlike what you're used to."
슈난 의원은 1994년에 뉴질랜드에 왔습니다. 32년 전입니다. 어린 시절 가족과 함께 이주했고, 2024년부터 국회의원으로 일하고 있습니다.
녹색당과 노동당 의원들이 총리에게 피터스 장관의 내각 해임을 요구했습니다. 국민당의 선거대책위원장 사이먼 브라운(Simeon Brown)조차 이 발언을 "racist"(인종차별적)라고 표현했습니다. 피터스 장관은 인종차별이라는 지적을 "drivel"(헛소리)이라고 일축했습니다.
그 발언이 인종차별이냐는 직접적인 질문에 크리스토퍼 럭슨 총리는 "Yes, I do"라고 답했습니다. 그러나 같은 자리에서 피터스 장관을 계속 신임한다며 해임하지 않겠다고 밝혔습니다. 기준이 정해진 것은 바로 이 순간이었습니다.
9년간 뉴질랜드 총리를 지내고 이후 유엔개발계획(UNDP) 총재를 역임한 헬렌 클라크(Helen Clark)는 피터스 장관이 "inviting a sacking"(스스로 해임을 자초하고 있다)고 말했습니다.
이 발언은 로이터, AFP, 알자지라, France24, The Independent, 사우스차이나모닝포스트, 스트레이츠타임스 등 20여 개 매체가 보도했습니다. 이제 이것은 해외에서 뉴질랜드를 설명하는 방식의 일부가 되었습니다.
중국계 뉴질랜드인들이 각자의 말로 그 영향을 이야기했고, 오랫동안 특정 정당을 지지해 온 유권자들 중 일부는 지지를 다시 생각하고 있다고 말했습니다. 이런 이야기는 저녁 뉴스에 나오지 않습니다.
시민들이 윈스턴 피터스의 외교부 장관직 해임을 요구하는 Change.org 청원을 시작했습니다. 우리가 주관하는 것도 아니고, 이 사이트의 요구도 아닙니다. 우리는 총리가 내각 매뉴얼의 기준에 따라 판단해 달라고 요구할 뿐, 특정 개인에 대한 특정 결과를 요구하지 않습니다. 공개된 기록의 일부이기에 소개하며, 참여 여부는 각자 판단하시면 됩니다.
피터스 장관은 총리와 비공개로 면담했고, 양측 모두 대화 내용을 밝히지 않았습니다. 이후 사과할 의향이 있냐는 질문에 피터스 장관은 이렇게 답했습니다. "I'm not apologising for them, most certainly not."(그 발언에 대해 사과하지 않겠습니다. 절대로.)
로런스 슈난 의원이 대정부질문에서 피터스 장관에게 직접 따져 물었습니다. 열두 차례가 넘는 시도였습니다. 피터스 장관은 의사진행 규칙을 이용해 그 발언을 고수하는지에 대한 답을 피했고, 자신의 발언이 인종차별이 아니라고 했으며, 총리의 비판에도 동의하지 않는다고 말했습니다. 나아가 "이 국회에 들어온 지 5분밖에 안 된 사람이 국회의 시간을 너무 많이 낭비했다"고 덧붙였습니다. 게리 브라운리(Gerry Brownlee) 국회의장은 이를 제지하며, 답변이 "정당하게 선출된 의원을 모욕하는 것이어서는 안 된다"고 지적하고, 모든 의원은 "이곳에 얼마나 오래 있었는지와 관계없이 동등하게 선출된 사람"이라고 밝혔습니다.
아무런 조치도 없었습니다. 윈스턴 피터스는 여전히 외교·경마·철도 세 개 부처의 장관입니다. 사과도 없고, 징계도 없으며, 비슷한 일이 다시 일어날 경우에 대한 기준도 마련되지 않았습니다.
링크는 모두 원 보도로 연결됩니다. 사실과 다른 부분이 있다면 알려 주시면 바로잡겠습니다.
같은 반 학생에게 "go back to your own country"라고 말한 학생에게는 반드시 조치가 따릅니다. 방식은 학교마다 다르며, 교장은 교육 및 훈련법 2020에 따라 정학을 결정할 수도 있습니다. 어떤 학교도 이를 아무 일 없었던 것처럼 넘기지는 않습니다.
내각의 장관이 이 말을 국회 회의록에 남겼습니다. 총리는 그것이 인종차별이라고 인정했습니다. 그리고 그것으로 끝이었습니다. 세 개 장관직 모두 그대로입니다.
우리는 아홉 살 아이에게 내각 장관보다 더 높은 기준을 요구하고 있습니다.
이것은 감정이 상했다는 호소가 아닙니다. 규칙이 과연 의미가 있느냐는 질문입니다. 이 나라의 모든 학교는 아이들에게 가르칩니다 — 어디에서 왔는지는 결코 누군가에게 "여기 속하지 않는다"고 말할 이유가 될 수 없다고. 그 규칙이 국회 문 앞에서 멈춘다면, 우리가 가르치고 있는 것은 원칙이 아니라 "규칙은 힘없는 사람에게만 적용된다"는 사실입니다.
인종차별은 여권을 가리지 않습니다. 해외에서 태어난 사람에게 "돌아가라"고 말할 수 있다고 생각하는 사람은, 상대가 뉴질랜드에서 태어났는지, 그 가족이 몇 대째 여기 살았는지 멈춰 서서 확인하지 않습니다. 한 공동체를 위해 지킨 선은 모두를 위해 지킨 선이고, 한번 놓아버린 선은 모두에게 놓아버린 선입니다.
뉴질랜드는 이런 순간을 겪어본 적이 있고, 그때 상황을 바꾼 사람들은 상처받은 당사자들만이 아니었습니다. 화이나 쿠퍼(Dame Whina Cooper)는 일흔아홉의 나이에 지켜지지 않은 권리를 위해 북섬을 종단하는 히코이(hīkoi) 행진을 이끌었고, 오늘날 이 나라는 그 일을 가장 자랑스러운 장면 중 하나로 기억합니다. 부당함에 맞서는 일은 뉴질랜드적 가치에 낯선 것이 아니라, 그 자체가 뉴질랜드의 가치입니다.
이 캠페인은 한 공동체를 위해 뉴질랜드에 새로운 원칙을 만들어 달라고 요구하지 않습니다. 이미 이 나라가 자기 것이라고 말해 온 원칙을 실제로 적용해 달라고 요구할 뿐입니다.
우리는 시민들이 자발적으로 만든 풀뿌리 모임입니다. 어떤 정당과도, 뉴질랜드든 해외든 어떤 정부와도 연결되어 있지 않습니다.
점 하나하나가 최소 한 명 이상이 서명한 도시입니다. 중요한 것은 총수만이 아니라 그 분포입니다.
점에 마우스를 올리거나(모바일에서는 탭하면) 서명 수를 볼 수 있습니다. 위치는 도시 단위까지만 표시됩니다.
집계 방식: 제출 1건당 1개로 계산하며, IP 기준으로 빈도를 제한하고, 위치는 도시 단위까지만 기록합니다. 조작이 불가능하다고 주장하지 않습니다. 이것은 지지의 분포를 보여줄 뿐, 국민투표가 아닙니다.
| 지역 | 서명 |
|---|---|
| 불러오는 중… | |
소셜미디어에서 논증은 잘 퍼지지 않지만 이미지는 퍼집니다. 자유롭게 사용하세요 — 내려받아 올리셔도, 화면을 캡처하셔도 됩니다. 로고도, 정당도, 트집 잡힐 브랜딩도 없습니다.
이 캠페인을 위해 제작해 퍼블릭 도메인으로 공개합니다. 정당 로고를 덧붙이지는 말아 주세요.
새로운 규칙을 요구하는 것이 아닙니다. 규칙은 이미 존재하며, 그것을 쓴 것은 정부 자신입니다. 내각 매뉴얼(Cabinet Manual)은 장관에게 요구되는 행동 기준을 명시하고 있습니다.
"In all of these roles and at all times, Ministers are expected to act lawfully and behave in a way that upholds, and is seen to uphold, the highest ethical and behavioural standards… Ultimately, all Ministers are accountable to the Prime Minister for their behaviour."
"이 모든 역할에서 그리고 언제나, 장관은 합법적으로 행동하고 최고 수준의 윤리적·행동적 기준을 지키며 또한 지키는 것으로 보이도록 처신해야 한다… 궁극적으로 모든 장관은 자신의 행동에 대해 총리에게 책임을 진다."
Cabinet Manual 2023, 2.56항
2.55항은 장관이 행동하는 세 가지 자격(장관으로서, 국회의원이라는 정치적 자격으로서, 그리고 개인으로서)을 규정합니다. 2.56항은 그 모두에, 언제나 적용됩니다. 국회 토론 중의 발언도 예외가 아닙니다. 그리고 매뉴얼은 장관이 기준을 지키지 않았을 때 책임을 물어야 할 사람이 총리임을 명시하고 있습니다.
인종차별을 직접 겪으셨다면, 인권위원회(Human Rights Commission)가 무료이며 비밀이 보장되는 상담과 진정 절차를 제공합니다 — hrc.co.nz.
여기에 서명하는 것은 지지가 어디까지 퍼져 있는지를 보여 줍니다. 웹사이트가 누군가를 움직이게 강제할 수는 없습니다. 아래 두 가지 방법도 강제력은 없습니다. 다만 이것은 책임이 있는 바로 그 사람에게 직접 전달되고, 기록되고 집계됩니다. 뉴질랜드에 살고 계신 분이라면 누구나 할 수 있으며, 시민권은 필요하지 않습니다.
내각 매뉴얼은 장관이 자신의 행동에 대해 총리에게 책임을 진다고 명시합니다. 그러므로 물어야 할 상대는 총리입니다. 짧고 정중한 이메일 한 통, 아직 답하지 않은 질문 하나가, 그가 볼 일 없는 청원보다 무시하기 어렵습니다.
받는 사람: C.Luxon@ministers.govt.nz
제목: Ministerial conduct and paragraph 2.56 of the Cabinet Manual
Dear Prime Minister,
On 29 July, the Minister of Foreign Affairs told a member of the House to "go back to your own country". You have said publicly that you consider the remark racist.
The Cabinet Manual states at 2.56 that in all of their roles and at all times, Ministers are expected to behave in a way that upholds, and is seen to uphold, the highest ethical and behavioural standards — and that Ministers are accountable to you for their behaviour.
I am asking you to say plainly: did that remark meet the standard set out in 2.56? If it did not, what consequences follow from that? And what will be written down, so the answer is clear before it happens again.
I live in [your city].
[Your name]
영어로 보내시는 편이 좋습니다. 위 문장을 그대로 복사해 대괄호 부분만 채우시면 됩니다.
의원은 자신을 뽑거나 뽑지 않을 수 있는 사람들이 보낸 편지를 셉니다. 링크를 전달하는 것보다 자기 말로 쓴 한 문단이 더 큰 힘을 가집니다. 피터스 장관이 아니라 자신의 지역구 의원에게 쓰세요 — 정부가 지지를 필요로 하는 사람들에게 닿는 것이 핵심입니다.
Dear [MP],
I live in [city], in your electorate. On 29 July, the Minister of Foreign Affairs told a Member of this House to "go back to your own country". The Prime Minister has said he considers the remark racist. No consequence has followed.
The Cabinet Manual (2.56) says Ministers are expected, at all times and in all their roles, to uphold the highest ethical and behavioural standards, and that Ministers are accountable to the Prime Minister for their behaviour.
I am asking you: did the remark meet that standard? If it did not, what consequences follow from that? And what will be written down so the answer is clear before it happens again?
[Your name], [city]
법으로 정해진 절차가 있는 유일한 방법은 청원입니다. 편지는 누구도 구속하지 않으며 답장 의무도 없습니다. 국회 청원은 다릅니다. 의회 의사규칙에 따라 청원위원회는 심의한 모든 청원에 대해 국회에 보고해야 합니다. 다만 시간이 더 걸리고 문안을 사전에 확인받아야 하므로(petitions@parliament.govt.nz), 첫걸음이라기보다는 다음 단계에 가깝습니다.