下面每一条都附上了它的报道出处。这里没有我们的加工，都是公开记录。
在关于新西兰新冠应对的一般辩论中，华裔绿党议员 Lawrence Xu-Nan 临时向 Winston Peters 提问他的疫苗接种情况。Peters 的回应是：“I know you just came here five minutes ago. Go back to your own country. That’s where they lie like a flatfish, but they don’t lie like that here, all right? This is called democracy, unlike what you’re used to.”
Xu-Nan 1994 年就来到新西兰，至今 32 年。随家人抵达时他还是个孩子，2024 年起担任本届国会议员。他并不是「五分钟前才来」。
绿党和工党议员要求总理将 Peters 逐出内阁。国家党自己的竞选主席 Simeon Brown 也称这些话是「racist」（种族歧视）。Peters 则称种族歧视的指控是 「drivel」（胡扯），说自己在捍卫新西兰的民主。
被直接问到那些话是不是种族歧视时，总理 Christopher Luxon 回答「Yes, I do」 — 并在同一场合表示仍然信任 Peters，不会将其免职。标准就是在这一刻被定下来的。
Helen Clark — 担任新西兰总理九年、后任联合国开发计划署署长 — 表示 Peters 看上去是在 「inviting a sacking」（自己找着被炒）。
这段对话被 路透社、法新社、半岛电视台、France24、The Independent、南华早报、海峡时报 等约二十家媒体报道。这已经成为国外描述新西兰时的一部分内容。
华裔新西兰人用自己的话讲述了这件事的影响，一些长期支持某党的选民表示正在重新考虑自己的投票。这部分不会上晚间新闻。
有公众发起了一份 Change.org 请愿，要求解除 Winston Peters 的外交部长职务。它不是我们组织的，也不是本站的诉求 — 我们要求的是总理依据《内阁手册》的标准严肃处理，而不是要求针对某个人得出某个特定结果。我们列出它，是因为它属于公开记录的一部分，你可以自己判断要不要参与。
Peters 与总理私下会面，双方均未透露谈话内容。会后被问到是否会道歉，Peters 的回答是：“I'm not apologising for them, most certainly not.”（我不会为那些话道歉，绝对不会。）
Lawrence Xu-Nan 在质询时间（Question Time）当面追问 Peters，前后约十几次试图得到正面回答。Peters 反复援引议事程序回避，称那些话「不是种族歧视」，并表示不认同总理对他的批评 — 还当场补了一句 “somebody who's been in this Parliament five minutes has wasted so much of Parliament's time”（进这个国会才五分钟的人，浪费了国会这么多时间）。议长 Gerry Brownlee 当场纠正：回答“doesn't need to be an insult to someone duly elected to the Parliament”（不需要以侮辱一位正当当选议员的方式进行），并强调所有议员 “regardless of how long they've been here, are elected equally”（无论进入国会多久，都是平等当选的）。
英国《经济学人》以 「a detestable taunt」（一句可憎的嘲讽）为题报道此事 — 事发一周后，国际主流媒体仍在跟进，而不是让它翻篇。
Stuff《国民脉搏》快速民调（Ideally 执行，8月6日访问 534 名成年人，误差 ±4.3%）：54% 的选民认为总理应解除 Peters 的外长职务，29% 认为应留任，17% 不确定；唯一支持他留任的年龄组是 65 岁以上。同一报道确认：总理表示 Peters 应该道歉、但没有提出要求；Peters 则说 “I'm not apologising for that, most certainly not”（我绝不会为此道歉）。
没有任何后果。Winston Peters 仍身兼外交、赛马、铁路三个部长职务。没有道歉，没有惩罚，也没有为将来再发生类似的事定下任何标准。
链接均指向原始报道。如果你认为哪一条不准确，请告诉我们，我们会更正。